Dans le passe, l'armee britannique cherchait a defacer les murales. AUjourd'hui, l'etat britannique les paie. Le gouvernment a paye 3.34 million d'euros pour refaire les murales pour ce que ces peintures representent aujourd'hui. Et c'est bien sur l'etat qui ddetermine les parametres de ce qui est "acceptable". C'est du "state-sponsored art" (art sponsorise par l'etat) (Neil Carnduff, Belfast's lines redrawn, The Irish Times, 15 May 2009) Avant les murales etaient l'expression de lutte, aujourd'hui elles sont quelque chose pour amuser les touristes. C'est un spectacle commercialise. (Bryan Coll, A blank canvas for a new North, The Irish Times, 3 July 2008) Un coup d'oeilu West Belfast Mural Map publie par Failte Feirste Thiar en 2008 (avec le financement de l'etat...) montre bien que seules deux ou trois des murales encore presentes a belfast Ouest datent de 1998 ou avant; dire qu'elles datent du conflit est faux.
Le principal muraliste "republicain" de West Belfast, Danny Devenny declarait au Financial Times: "I seem to have gone from agitator to establishment figure. It gives me hope for the future of Ireland." - "D'agitateur je suis devenu un membre de l'establishement et cela me donne de l'espoir pour l'avenir de l'Irlande". (Teresa Levonian Cole, Danny Devenny - 'I leart to draw in the Maze prison, on hankerchiefs', Financial Times, 3 January 2009)
Lire aussi les reflections de l'ecrivain Glenn Patterson pour ce qui est du cote Unioniste dans Memories of A Lapsed Protestant (2007)
Kevin Rooney, Northern Ireland: Painting over the cracks, Spiked Online, 9 September 2008
est egalemment excellent