Négociations "murales"

Signe du climat relativement apaisé actuel, un accord vient d'être conclu à Ballymena (Co. Antrim).
Une peinture murale à la gloire de l'UDA peinte près d'une église catholique a été remplacée par un travail sur lequel figurent notamment un trèfle et la main rouge.
En contre-partie, les peintures tricolores ont été remplacées par des tons de rouge, blanc et bleu.

Moi, personnelement je trouve que ça frole le ridicule cet "échange".
Pourquoi carrément ne pas les effacer ???

Si tout était si simple, il n'y aurait plus de conflits... Je ne vois pas en quoi cela est ridicule.
Les détails des discussions et des "échanges" sont à la limite peu importants. Ce qui est significatif, c'est que le dialogue ait lieu.

Citation :

Ce qui est significatif, c'est que le dialogue ait lieu.

Tu prêches un convaincu ! Mais pourquoi un échange de fresque alors que nettoyer le mur serait peut-être plus constructif ! Ou quitte à faire de la peinture. Pourquoi ne pas faire une peinture similaire en hommage à la paix qui ne prenne pas partie.
Enfin comme dirais De Villepin avec le CPE "c'est mieux que rien" ! (petit hommage aux milliers de Français qui se battent contre le CPE)

Mais justement ! La peinture réalisée à la place de celle de l'UDA est totalement "démilitarisée" et prône le dialogue puisqu'elle comprend des symboles des deux communautés.

ouais... bon, soit !

L'accord est tombé à l'eau, les républicains refusant finalement d'enlever les drapeaux tricolores.
Certains loyalistes parlent de remettre l'ancienne peinture de l'UDA...

Il y a quand même une différence entre une peinture où il y a les couleurs irlandaises et une peinture à la gloire de l'UDA... Enfin, c'est mon avis.

Je ne dis pas le contraire, mais bon, un accord avait été trouvé, et il est dommage qu'il tombe à l'eau...

Comme quoi ce type de "troc" n'était pas assurément très sérieux.
Je continue de penser qu'une fresque similaire dans deux quartiers "ennemis" aurait je pense eu plus de chance.

Je suis bien d'accord, et c'est peut-être vers ce type de formules que le procédé aurait évolué, mais il est mort dans l'oeuf et on ne saura jamais.

En tout cas, c'est typique de la situation en Irlande du Nord. Un accord est atteint, mais une fois la démarche lancée, un des camps change d'avis, et l'autre, au lieu de regarder vers l'avant et de conserver les progrès, fait immédiatement marche arrière. On revient alors au point de départ, avec en plus une confiance encore amoindrie.

Disons que c'est peut-être reculer pour mieux sauter. Un echec n'est négatif que si on n'en tire aucune leçon. Peut-être vont-il faire autre chose qui marchera cette fois-ci. restons positif !

On en est quand même à plusieurs décennies de "non-tirage-de-leçons"...

Argetlamh a écrit:

Je ne dis pas le contraire, mais bon, un accord avait été trouvé, et il est dommage qu'il tombe à l'eau...

Oui, c'est dommage...

Salut !

Citation :

On en est quand même à plusieurs décennies de "non-tirage-de-leçons"

Une goutte d'eau dans l'histoire de l'humanité ! Ca reste long mais patience.

Si tu commences à prendre l'Humanité comme échelle de temps, parler d'Irlande est déjà une goutte d'eau...